据报道，日前，北京市民李先生驾车行驶到中关村附近，看到一辆车的驾驶室里竟然“坐着”《速度与激情》系列电影的已故男主角保罗·沃克。惊慌之下，李先生一脚急刹车，差点出了事故。无独有偶，速度系列电影的另一主角范·迪塞尔，也在一辆五菱宏光上“出现”。自然，出现的不是本尊，而是真人车贴。与这两位有同等待遇的，还有鼎鼎大名的达康书记。网友留言，达康书记的欧式双眼皮不答应。

　　抛开侵犯肖像权不论，真人车贴本身并没有原罪。如果细抠法条，你会发现只要张贴得当，真人车贴占领车窗并不违规。不错，《道路交通安全法实施条例》第六十二条是有明确规定：驾驶机动车不得在机动车驾驶室的前后窗范围内悬挂、放置妨碍驾驶人视线的物品。但要注意的是，真人车贴一般占领的是左右车窗，而非法律禁止的前后窗。按照“法无禁止即可为”的原则，公众的确有张贴的权利和自由。

　　不过，除了搬套法律文本，还要领会立法意图。上述法律条款简化一下就是，驾驶机动车不得悬挂、放置妨碍驾驶人视线的物品。按这个意思推演，一个人尽可以在车内放置物品，不管挡不挡视线，但前提是处于非驾驶状态，比如停在车库或者博物馆。另一个，但凡影响司机视线的物品都不能放置。之所以规定前后车窗这一特定区域，或许是当时的局限所致，谁知道人类这么会玩，连左右车窗都不放过呢？

　　从事实来看，真人车贴占领车窗的确会造成安全隐患。其一，真人车贴不透明，仿真度高，的确会阻挡部分视线，尤其在转弯的时候。其二，即便车主是老司机，自诩驾车本领高超不受影响，但马路不是一个人的后花园，客观上会分散其他车主注意力，何况占领车窗的不乏一些恐怖类、搞笑类、美女类的车贴。就此来看，确保车窗清爽并非道德洁癖，而出于安全考虑，我们也要给所有车主一个自制力弱的人设。

　　最后，我想表达的一点是，在真人车贴占领车窗的这股伪潮流中，商家的责任不能豁免。市场满足公众需求的天性无罪，但产品的供给必须把关，监管必须跟上。比如，安全带插扣就应该从汽车用品中消失，这种增加风险的产品压根就没有资格和儿童安全座椅归为一类。同理，真人车贴也应该被禁止，毕竟车贴隐含这样一种认知诱导，既然是车贴，那贴在车窗上就是合法的。对此，监管部门以及有关的电商平台是不是该补补课了？