中国青年报李勤余：一位接受采访的大学生坦言：“我计划未来申请美国医学院的硕士研究生，而海外志愿医疗服务绝对是必不可少的经历，否则自己根本没有机会与他人竞争。”一些国际义工组织利用了这种心理，行程安排和最初规划不符、住宿条件差、乱收费等成了参与学生最常遇到的问题。说到底，不少志愿活动，和奖学金评比、保研相关。在利益驱动下，“国际义工行”之流的诞生也就成了顺理成章之事。要彻底去除这些问题，亦非难事。一来，各大高校应将各类支教、义工证明与学业成绩脱钩，建立起一套科学、规范的评价体系。二来，有关部门应对各类以“支教”“义工”为名的组织加强审核，保证其没有欺世盗名之嫌。斩断其背后的利益链条，义工活动会纯粹、健康得多。

　　人民网小蒋：只要出国白给老外干点活，就可以算作“国际义工”，而“国际义工”仿佛又是一种“资质”，使得这种事容易变味儿。由此导致，一些所谓的“国际义工项目”实为轻松赚钱的生意，找家旅行社改改出游线路，联系一下国外的福利机构，甚至干脆在国外租个场子，让中国学生去“服务”，就可以充数。至于“国际项目”的名目，对于善于搞山寨组织、动辄冠以“世界”、“全球”头衔的奸商来说，更是小事一桩。在某种程度上，这与“克莱登大学”异曲同工，而且更没风险——义工本来就没有“权威认证”。反思这种事的症结不难发现，义工成为一种炫耀的“光环”、一种入门的“门槛”，与义工本来的利他精神南辕北辙。倘若“义工”沦为指标性的硬性要求得不到改变，如果对“伪义工组织”不进行甄别，那么这种买卖就会继续，也会有人愿意上钩。