虽说明星也是人，也有喜怒哀乐，但是作为公众人物，最好还是有事儿说事儿，注意文明礼貌。不过，王宝强已经针对自己“爆粗口”的问题表示抱歉。 我们不仅仅期待着公众人物以后言行举止注意点，更期待王宝强这次的爆粗压根儿没有意义：即便他没有把事情闹大，即便受害者没有他这样一个明星亲戚，此案也会公平处理，肇事者的想法也是自说自话——这，才是我们每一个人所期待的理想状态，才是司法进步的真实体现。
（王青 评论员）
还请多一点人性的温暖
明星是公众人物，一言一行的确要注意自己的影响力。但是，作为明星之前，他最先要做的是一个有喜怒哀乐的人。试问，一个明明痛失家人的王宝强，还能够在网上淡定自若地谴责别人，并且能够将情绪好好控制。这样的王宝强，会是我们一直喜欢的“傻根”吗？个人认为，对于王宝强在微博上说脏话的行为，我们应该多一些体谅，而不是揪着他说了一句脏话，而无下限在他失去亲人的时候，在伤口拼命的撒盐。
（王博 时评作者）
爆粗不必大肆谴责
公众人物也是人，平时自己做不到的事情，不能强求他们做到。“公众人物”只是在事业上取得成就后社会给他们的第二重身份，树立道德标杆并不是他们的本职工作。面对社会上其他事件时，王宝强是一个公众人物，然而当自己家人发生不幸，就不能再像旁人那样不痛不痒地谴责几句，这时他应当担负起一个家人的责任：痛批肇事者，将犯罪分子绳之以法。相对于那些粗话可能会对某些未成年人造成的不良影响，我们绝不能因为他的公众人物形象而否定他作为人子、作为兄长的人性。 （朱永冲 媒体记者）
广开言路
王宝强的无奈 凸显关系社会痼疾
作为一名明星和公众人物，也非常担心案件会被“关系”摆平，那么，普通公民就更不用提了。我们相信，在王宝强亲人的案件上，司法机关一定会公平、公正地处理。而且，随着法治建设的进步和司法改革的推进，找关系摆平案件的现象会越来越少。但是，我们仍然对这种现象不能掉以轻心，只有现实社会中找关系摆平案件很难走得通，而叫嚣有关系摆平事情被人人喊打了，我们才能真正沐浴司法公正的阳光。 （杨涛 评论员）
维权是个体的无奈与无助
连王宝强这样的名人，都遭遇这样的事情，何况其他人呢？但其实更值得关注的是，对于王宝强及其家人而言，是否也存在一种“只有把事闹大才可能得到重视并解决”的心理？事实上，以博出位来换取眼球效应，最终依靠舆论的压力来获得公正，这种方式作为维权的“必要”手段，在很多人很多事上，我们已经司空见惯。从这个意义上说，王宝强的“爆粗”，的确不是一个公众人物的不慎，而可能只是一个个体的无奈与无助。
（杨耕身 媒体人）
王宝强占了道德伦理高地
明星不应当把自己的微博简单地视为私人领地，他们在微博上的发声也跟其在公共场合的举止一样，具有特殊的传播和示范效应，然而，一而再、再而三，在微博网友们激烈的言论中不难看出，对明星爆粗口的批判已经不只停留在这个层面，而是升级为人们宣泄负面情绪的一个出口。目前，我国的法律对于网民言论底线方面并没有详细的界定，那就是王宝强占领了舆论道德伦理的高地。
（宋潇 时评作者）
延伸阅读
作为一名知名演员和公众人物，在微博上“爆粗口”的确不应该，但是，在某种程度上讲，我们又比较理解他一时的情绪失控。引发他情绪失控的不仅仅是亲人的突然离世，更有肇事者的逃逸，而且还有据说肇事者之一归案后称找关系摆平事情。
这样的事情不乏其例。比如说，在一些地方，发生了交通事故，不是停车报案，或者马上抢救伤者，而是选择逃逸，而后找关系摆平；或者停车在原地，也不及时报案或者抢救伤者，而是第一时间想到关系户，打电话给那些有权有职的人，以便在警察到来之前，抢占有利时机，为自己减轻罪责或者干脆逃脱罪责。
舆情数读
超5成网友表示理解
记者从搜狐等网站随机截取了500条网友评论，过半数网友质疑，要维权就必须要把事情“闹大”？超5成网友表示理解。
样本量：500人
样本来源：搜狐新闻、腾讯新闻、新浪微博
减少交通肇事逃逸，谁该发力？
56.7%的人表示理解王宝强，让每个人都能够得到法律公平公正的对待
30.9%的人认为保证司法公正，不能让“关系”、“人情”摆平法律
12.4%的人认为地方执法部门应积极作为，对肇事逃逸者要依法严惩，破除侥幸心理
如何看待王宝强发微博维权一事？
57.3%的人认为公众人物维权尚且要“把事闹大”，更别说普通百姓了
30.4%的人认为出了事首先想到“找关系”，这种“关系”比“法”大的观念亟待遏制
12.3%的人认为王宝强“发声”已在车祸发生多日后，当地执法部门的工作效率有待提高
王宝强微博爆粗，你怎么看？
85.4%的人认为失去亲人之痛，理当获得理解和谅解
14.6%的人认为即便事出有因，但公众人物在公开场合还应爱惜自己羽毛
