——北京青年报：《网络战对世界意味着什么》

　　要想让官员生态考核真正“重起来”，除了增加考核权重，在执行层面至少做好两件事。一是强化问责，对统计数据造假零容忍。二是，让公众参与监督，包括推动考核数据和信息的公开，细化相关程序等。官员政绩考核改革不能关起门来，这一场改革要想成功，开放和透明是第一前提。

　　——新京报：《让官员生态政绩考核真正“重起来”》

　　中国金融业“超英赶美”不好吗？“虚胖”体质难以支撑经济持续向好。一方面，充裕货币下实体经济仍喊融资难、融资贵。承受过高杠杆的企业往往效益下滑，影响百姓就业和增收。另一方面，资金体内循环、击鼓传花，导致楼市、大宗商品市场泡沫显现。换言之，中国经济如果过度金融化，可能会导致经济体内出现若干“血栓”。“栓塞点”就是“风险点”，如不尽快疏通，可能会影响中国经济的健康运行。

　　——人民日报：《“超英赶美”好不好》

　　博客时代已经开始出现乱象，到了微博、微信时代，标题党、买粉丝、刷流量，可谓乱象丛生。罗尔刚消停，罗玉凤又刷屏。剧情反转已成家常便饭，受众一次次成为被戏耍的猴子。被网络媒体瞬间感动的眼泪无比廉价。冷眼旁观，让子弹久久地飞，已经成为唯一选择。

　　——环球时报：《为什么我们总被“凤姐”们刷屏》

　　治理雾霾的成本必须由合理的价格工具来分摊。治理雾霾不是免费的午餐，如果所有人、所有企业仍然希望在雾霾治理中“搭便车”，希望“别人”去治理，而不愿正视自身在环境保护中所必须承担的责任与成本，那么最后的公平就只能尴尬地体现在雾霾面前“人人平等”。

　　——经济参考报：《利用价格工具合理分摊治霾成本》