时隔七年，故宫博物院限流措施再次被提上议程。据报道，故宫方面已递交强制限流方案，力争把日均观众数控制在8万人次以内。

　　近年来，故宫每年接待观众数量都在千万人次以上，单日观众最大接待量18.2万人次，成为世界上参观人数最多的博物馆。可是，作为全国重点文物保护单位、世界文化遗产，及其存在大量木结构建筑的特色，决定了它不可能无限制地接纳参观者，否则必然导致对文物难以挽回的破坏。

　　保护故宫，最好的办法是在故宫以外另设文物展馆，但这在目前还难以实现。如今比较务实可行的做法就是限流。2008年故宫提出限流措施，限流人数同样定在8万人次，但限流当天就失守了，因为游客不能理解，情绪激动。所以，故宫这次应汲取失败教训，除了对各种可能性早作预案，还应采取人性化、灵活性的办法，以取得游客的谅解和支持。

　　故宫是属于全民的文化遗产，也是全人类的文物瑰宝，固然应尽力保障其开放分享的公共属性，但如果我们现在不下决心加大保护力度，这一珍贵文物资源必然因过度开发而陷入不可持续的危机。所以，公众对这次故宫限流措施应报以理解和支持态度，共同担负起保护文物、善待文物的一份责任。 （京华时报 顾昀）

　　辟谣不过夜应该是政府本分

　　自“平安北京”去年9月入驻北京市公安局民生服务平台以来，每当有扑朔迷离的消息传开，就会立刻有大批网友第一时间从这里得到实情，到目前为止，“平安北京”累计向社会发布各类资讯4470件次，辟谣200多条，实现了辟谣“不过夜”。

　　随着网络信息的发展，谣言等不实之词随时都会出现在身边，成了影响人们生活的一个新问题，能以不过夜的速度，针对谣言发布真实情况，很显然，政府部门的应急能力在这一问题上交了满意答卷。

　　在一些国人既往的印象中，一旦出现突发事件或者传言，一些政府部门第一时间做的不是辟谣，不是公开信息，而是封锁消息。

　　事实上 ，每当突发事件或者是灾难，人们第一反应还是找政府，很多在灾难中幸存的人，在回忆当初时都会说：“相信政府不会不管我们的”，这种对政府的信任基于政府在民众心中不可替代的地位，其中就包括在谣言出现时，政府能以正视听的权威发布，它的价值不仅是辟谣，辟谣之后就一了百了，而是带着承诺的，谣言涉及到的领域，如果有薄弱环节，正好是查找和纠正的机会，就此避免谣言涉及的问题真实发生，这也就要求政府官员们，在日常生活中真实及时地体察民情。

　　在信息发达的现在，辟谣不过夜应该成为政府的职能、本分，无视谣言甚至粉饰谣言的做法只会越弄越被动，使事态恶化甚至失控，从后者角度看，能及时辟谣，其实也是给政府未来的工作节能。（北京晨报 佟彤）

　　生态殡葬还需时间缓冲

　　去年清明期间，江苏南京实施奖励政策，对选择“不留名、不留碑、不留灰”生态安葬形式的，一次性给予每户1000元奖励。但是一年下来，南京市符合生态葬补贴条件的共有261户，只有36户来领取了1000元。究其原因，南京市殡葬管理处有关负责人分析，大部分人是不好意思拿，怕被亲朋好友说不孝。（3月15日《现代快报》）

　　在许多地方，由于“入土为安”这种传统的殡葬形式根深蒂固，长期以来，既浪费了大量的土地资源，又使各类殡葬陋习大行其道。如何更新观念、倡导厚养薄葬？近年来，一些地方政府给予奖励，积极推行生态葬。

　　殡葬改革是一件利国利民的好事，但是与普通工作不同的是，殡葬改革牵涉传统观念转变，很大程度上必须依靠群众的理解和支持，若脱离群众，不仅收效甚微，甚至事与愿违。因此，群众参与是殡葬改革的最重要因素之一，应该因地制宜、循序渐进。

　　推行生态葬，贵在坚持：一方面需要各级各有关门部门坚持不懈地开展移风易俗活动，让人们摈弃旧观念，树立新观念；另一方面，也需要政府的推动引导，对好政策应宣传到位，在制度设计上更加人性化。 （法制日报 禄永峰）

　　（本版言论只代表个人观点）